L’Alchimiste! Y’en a Marre!!
Je ne critique point l’œuvre en elle même car je ne l’ai même pas lu. Je ne suis pas inculte pour autant! Tout simplement, je me méfie toujours de l’unanimité.
Ce que je déteste est le fait de voir ce livre cite à tout bout de champs comme référence pour montrer la grandeur de son intelligence et l’immensité de sa connaissance. Certainement, il y a des fans de Coelho comme les fans d’autres auteurs mais rappeler chaque fois le livre “L’alchimiste” commence à être pesant et très lourd!!! La littérature a parcouru du chemin depuis !!
Ca dénote l’effet de mode et suivisme des tunisiens. In des critères d’être IN est d’avoir lu cette nouvelle bible qui est “l’alchimiste”. Ce qui est très symptomatique est que le tunisien en appelant la différence ne fait que se fonder dans une certaine moule. On n’arrive pas à comprendre que l’effet de mode est paradoxalement une forme de standardisation. Car on s’impose consciemment on inconsciemment de suivre une tendance qui à la fin ferait que vous ressemblez complètement aux autres de qui vous voulez vous différencier. Par exemple, tout le monde veut aller aux mêmes lieux branchés, l’exemple du « le bœuf sur le toit » ne vous rappelles rien ?
Si vous voulez vous différenciez, éviter donc les best-sellers et ne vous réjouissez pas d’avoir lu « L’Alchimiste ».
IK
"le monde" l'a fait!!!
Le célebre journal de "centre-gauche" comme il se définit lui meme a ajouté à son édition du mercredi 28 mars, un supplément qu'on répetera pas de sitot intitulé "paroles de sans voix"!!ça me laisse sans voix (jeu de mots trés facile je sais :))
On trouvera plus de d'articles sur la précarite et le chomage que dans la rubrique économie ou bourse.
Le seul hic est que la rédaction du journal n'a pas participé. et ça se comprend car saurait quelque chose de contre-nature. A quand "paroles des immigrés" au Figaro!!! là ça sera la fin du monde connu!
IK
Dooda & Mon Massir inspiration
Le diable s'habille en Prada et la musulmane en Burqa :) comprenne qui pourra!
IK
PS Merci Mesdames car vos deux posts qui m'ont inspiré :)
Mon MassirDooda
Ils sont devenus fous ces bloggeurs!! De quelle indépendance on parle?
Ces derniers temps, nul ne peut ignorer ou passer le fait que beaucoup de nos bloggeurs parlent de liberté dans notre chère Tunisie. Serions nous de venus des Che Guevara en puissance? je l'espére de tout mon coeur.
De plus, avec le fete de l'indépendance cette soif de liberté couplé avec un peu de patriotisme ne peut etre que décuplé!! mais la passion ne peut etre qu'ephemere et le pragmatisme doit etre de mise.
La phase de critique et d'autocritique est essentielle mais elle n'est pas suffisante. car nous devons passer à une autre étape qui est une phase de propostions et de réalisations.
Je ne veux pas souhaiter une joyeuse fete de l'indépendance car cet acquis a été dilapidé depuis longtemps et nous sommes toujours des dépendants.
IK
Cher Tarek
Dans ce post je réponds à la dernière note de Tarek et j'estime qu'il valait mieux dans le faire ainsi.
Un des raisons qui me pousse à prendre ce choix est le fait que pour beaucoup de blogs dans lesquels je commente rarement l'auteur prend la peine d'y répondre alors que j'essaye de faire un effort de argumentation et d'écriture dans un laps de temps très court. Je ne vais trop m'étaler, ce n'est que juste une parenthèse "explicatif".
Tout d’abord, je crois que cher Tarek tu sous-estime le rôle de la politique de la gouvernance et sa primauté parfois sur les questions économiques.
Car l’état avec ses prérogatives régaliennes est celui qui peut créer l’environnement nécessaire pour tout développement économique escompté. Donc, l’implication des citoyens est une condition sine qua non pour participer réellement dans le développement de pays et pour que tout le monde se sont enfin concernés. Oui l’économie est reliée au politique et y est dépendante.
Un autre point que je relève dans tout post est l’emploi interchangeable entre socialisme et communisme. Je crois bien que tu as une haine viscérale contre ces deux courants ou idéologies politiques mais faire l’amalgame et les représenter systématiquement comme danger sans aucune argumentation digne de ce nom et indigne d’un intellectuel que se croit l’être. Il faut oser d’être intelligent ou sapere aude.
Cher ami, les tunisien étaient hyper-politisés pendant la période coloniale et ce sont eux qui ont fait le néo-destour et l’ont permis de réussir. Mon père me parle souvent de son père et oncle illettrés mais qui assistaient à des réunions politiques et suivaient les affaires du pays dans un contexte où ceci vous ouvrait bien les portes des prisons. Tu peux donc, cher Tarek, constater que les tunisiens cherchaient donc leurs indépendance et aspiraient à plus de liberté. De plus, cet engagement est resté d’actualité et vivace jusqu'à la fin des années 1980. Oui, le Tunisien est politisé par nature
Cette vision de la perpétuelle incapacité des peuples et du commun des citoyens à se gérer eux-mêmes et prendre les décisions justes est typiquement de droite. Oui, je ne fais que suivre que ton processus de raisonnement cher ami et émettre des postulats simplissime. Ce déni de démocratie démontre la peur des gouvernants à se justifier et leur illégitimité.
Combien penses-tu attendre pour que le tunisien moyen soit prêt à la démocratie ? Tu penses qu’il y a des prérequis nécessaire ? Cette justification a été toujours employé pour exclure toute dissidence possible ou partie de population vue comme dangereuse et maintenir le statu quo, donc tout le contraire d’un développement ou progrès que tu fais la promotion.
Certainement l’ouverture des médias est nécessaire mais je n’ai jamais compris pourquoi ne veux tu pas qu’on discute de la Tunisie dans les médias étrangers ?cuisine interne ? Est ce une attitude non patriotique ? On n’a rien caché je crois sauf si….
Cher ami, je n’ai rien contre toi et pourquoi en avoir ?
Un sage homme disait : « Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur »
IK
Au bout de vingt ans , il quitte le pouvoir
Quand on parle de longévité dans l'exercice du pouvoir, nous nous contentons toujours de parler de l'ère moderne en énumérant les divers valeureux chefs d'état, père de la patrie tel Castro, Moubarak et leurs autres acolytes qui restent accrochés au pouvoir. Nous pensons toujours que c'était systématiquement le cas dans les siècles précédents et spécialement à l'antiquité ou la fin règne était toujours synonyme de mort de façon ou d'une autre (et souvent de manière atroce). Mais il y a une exception, oui quelqu’un a quitté le pouvoir de son plein gré et s'y est tenu à ce choix.
Pour le commun des mortels, les plus célèbres de empereurs romains est soit César (alors que c'est une erreur flagrante car ce dernier ne l'était pas), un peu moins Octave Auguste, Caligula ou Néron à cause de ce qu'on raconte sur eux et des pièces de théâtre à leurs sujet, peut être Marc Aurèle ou Commode après le film Gladiator et la liste s'arrête Là.
L'empereur dont je vais parler est Dioclétien, Imperator Caesar Caius Aurelius Valerius Diocletianus Pius Felix Inuictus Augustus, Britannicus Maximus, Germanicus Maximus, Persicus Maximus, Sarmaticus Maximus, Armeniacus Maximus, Medicus Maximus, Adiabenicus Maximus, Carpicus Maximus, honorable citoyen romain d’Illyrien (une des régions qui a donné le plus de soldats à l’empire romain) et légionnaire, fils de parents esclaves, né dans la région de Dalmatie (il vient donc de la région des Balkans).
Celui-ci a consacré tout son temps à protéger l'empire romain dans une époque où elle subissait les attaques répétés et répétitifs des tribus barbares germaniques.
De ce fait, il a pensé un système original de gouvernement qui la tétrarchie. Ainsi, il n'y a plus un seul empereur qui gouverne mais deux (appelés Auguste) avec deux dauphins désignés (appelés Caesar) qui prendront la relève après 20 et les empereurs précédents devraient donc abdiquer.
Certains diront qu'il est fou de partager le pouvoir et que certainement il ne va pas honorer son engagement. Mais non, il l'a fait et s'y est tenu. N’est ce pas une belle leçon à beaucoup de dirigeants. Oui l’histoire romaine nous apprendra toujours.
Il a essayé de réformer un empire romain vacillant avec énergie comme tout bon citoyen le ferait. Il a subdivisé l’empire en diocèses qui seront repris par l’église catholique romaine jusqu’à nos jours. On peut dire qu’il a commencé une forme de décentralisation pour faciliter la défense de l’empire et la rendre plus efficace. Et il a même essayé de juguler l’inflation par un contrôle stricte des prix mais il a échoué. Mais un des seuls points noirs de son règne est les persécutions des chrétiens et manichéens, mais il faut faire attention lors de l’analyse de ces faits par l’église romaine.
Après avoir démissionné, il s’est retiré dans son palais à Salone (Dalmatie) tout près de la mer Adriatique. Sur les ruines de son palais s’est construite la ville croate de Split.
IK
Libellés : Rome nous apprendra toujours
"Les bienveillantes"
Mon rôle n'est pas de faire une critique littéraire dans les règles de l’art. Je veux seulement donner mes impressions sur un opus lauréat du prestigieux prix Goncourt : "les bienveillantes".
C'est le genre de livres dont nous pouvons tirer beaucoup d'enseignement. Oui ça parle d'un officier SS SS-Sturmbannführer Dr Aue, fruit de l'imagination de l'auteur mais qu'on trouve à chaque moment important de la deuxième guerre mondiale et qui a côtoyé des personnages important du III Reich comme le Reichsführer Himmler ou Speer et même Eichmann.
Une de critiques qu'on peut faire à ce livre est d'avoir humaniser un bourreau. Mais c'est une attitude typiquement humaine refusant de voir que l'Homme est capable du pire et qu'elle n'accepte de ce fait qu'en le diabolisant, c.-à-d. le déshumaniser. Nous rejetons toujours cette réalité et nous tenons beaucoup à l’innocence originelle de l’Homme qu’on peine à voir.
L'apport de ce livre est d’amener le lecteur de voir les mécanismes de fonctionnement de l'état nazi de l'intérieur. Mais ceci ne veut dire en aucun que cette fiction peut se substituer à des références historiques.
Un des autres critiques à l'adresse des "bienveillantes" est l'emploi dirons certains des termes techniques tel que RSHA, OKW, IKL, AMT qui peut dérouter plus d'un. Mais ceci ne fait que montrer la maitrise et sa compréhension de l'auteur du contexte de l'état nazi.
Un autre aspect était le fait que le personnage principal du livre était un incestueux, homosexuel et auteur d'un matricide (la totale nous pourrions dire). Mais ce fait ne doit pas occulter le fait que la destruction des juifs, tsiganes et autres était effectués par des personnes ordinaires.et le paradoxe est que la critique et vision la plus perspicace était l'œuvre d'une personne atypique et non ordinaire. que certains faisaient consciencieusement leur travail comme tout bon fonctionnaire ou cherchaient à évoluer leurs carrières au sein de la SD ou SP (deux entités de la SS).
De plus, la condition des victimes étaient décrites avec beaucoup de justesse sans tomber dans le misérabilisme. Ce qui est étonnant est la quasi acceptation des victimes et leur résignation (et même la collaboration de certains), mais que peut-on faire quand il n'y a plus d'espoir?
A la fin, la description des crimes commis par les russes après leur offensive sur le font de l'Est et les bombardements alliés des villes allemandes, nous rappellent que l'Histoire est toujours celle des vainqueurs et que la guerre ne peut être que source de malheur et de désolation. Il n'y a pas de guerre juste.
je dirais que ce livre est bon à lire mais vous deviez vous munir de beaucoup de courage pour lire les 900 pages mais je peux vous assurer que vous apprécierez beaucoup cette lecture et vous serez amener à tout savoir sur la deuxième guerre mondiale.
IK
PS le titre du livre renvoie à une tragédie d'Eschyle, Les Euménides.
Appel à contribution des bloggeurs
vu que je manque d'imagination (on revient au point de départ), j'appelle à l'aide les chers bloggeuses et bloggeurs de la grande tunisphere pour me proposer des sujets à publier.
Apres une etude de marketing exhaustive et rapide, j'ai constaté qu'il n'y a rien de mieux que petit polémique bien travaillée pour booster l'audience de son blog. il suffit d'un rien et on se trouve au top du classement sur tn-blog.
j'ai bien noté le question du "voile islamique", d'"islam", "petits malheurs de la vie qutotidienne" "la tunisie d'aujourd'hui" etc. donc je fais appel à votre imagination, soyez original et dépassez les lieux communs.
Enfin, il n'y a pas de date limite ni de limites pour les propositions .
IK
Libellés : Théorie du blog
