AVGVSTVS

Mouvement antijeunesse

Les événements du CPE en France ne m’a pas beaucoup intéressé (on est trop blasé pour ça!!). Je les conçois comme la continuité d’état de régression que connaît la France et l’Europe en général. Dans ce post, je me focalise sur la situation de la jeunesse en particulier. L’attitude du gouvernement Français m’attriste et me révolté car c’est un déni flagrant de la démocratie. Mais là ce n’est pas notre propos et sujet.
Le vieillissement de la population française ou européenne pose un problème car on va s’instituer dans les faits une forme de « dictature des seniors » ou une gérontocratie. En effet, les politiciens européens sont plus proche de la cimetière que de la jeunesse (un politicien de plus 40 est considéré comme jeune !!!). A la lumière des événements, on peut constater à travers des discours tenus de part et d’autres la jeunesse est perçue comme une menace. Le très ancien et traditionnel conflit des générations est passé à un nouveau stade jamais connu auparavant.
Dans toute société, la population jeune est considéré comme l’avenir et on a tendance à magnifier ses valeurs . Ceci a été invariablement vrai malgré la présence d’un discours classique et passéiste qui a tendance à décrire la précédente génération comme un modèle de vertu (resic) par rapport à la nouvelle. Ce n’est plus cas aujourd’hui étant donné que la jeunesse est sans cesse dénigré à tort et à raison. On la peint comme à la limite de la délinquance et incapable de tout. On s’approprie son avenir et on se permette de la maintenir éloigné des décisions qui lui sont vitales. On considère qu’elle ne comprenne que uniquement la force et coercition. Ainsi, on applique des lois de plus en plus répressives (on connaît le cas Français mais il y a aussi celui d’Angleterre et des Etats-Unis) à son encontre. On considère les jeunes comme mineurs de facto même s’ils sont majeur. Toute société qui criminalise une des ses parties est une société malade et en état de déliquescence avancé. Je ne suis pas un prophète de malheur. Mais les faits sont là. A-t-on choisi la discussion comme moyen de rapprochement et pourquoi on considère la force comme le seul moyen d’expression possible?A-t-on cherché à comprendre l’aspiration légitime des jeunes ?A-t-on pris leurs avis pour les engagements qu’ils devraient en payer le prix plus tard ?Que fait-on pour améliorer son avenir de plus en plus incertain et précaire?

Le rallongement de la durée de vie serait-il devenu une malédiction ?

A+

P.S. j’ai écrit ce post par solidarité uniquement. Seul une jeune peu comprendre un jeune.

posted by Imperator @ 9:51 AM